Samsung começa a perder contra a Apple mesmo antes do segundo julgamento ter início

A juíza que está responsável pelo segundo julgamento que vai opor as empresas já invalidou uma patente da tecnológica sul-coreana e considerou que havia violação de uma outra.

A Samsung foi a grande derrotada do primeiro grande julgamento contra a rival Apple. O valor definitivo da multa já está definido, devendo o caso conhecer um desfecho final no curto prazo. Mas esse não será o fim da guerra entre as tecnológicas. Em março começa um segundo julgamento e a Samsung teve um início negativo.

A juíza Lucy Koh, a mesma que está a dirigir o primeiro caso, considerou numa decisão preliminar que uma das patentes apresentadas pela Samsung, como sendo usada indevidamente pela Apple, não é válida. De acordo com o blogue especializado Foss Patents, a propriedade intelectual está relacionada com uma tecnologia de sincronização multimédia.

A justiça também já considerou que a Samsung viola a patente da Apple relacionada com o sistema de sugestão de palavras - situação que de acordo com a análise do blogue, pode trazer problemas para a Google e para o Android em geral e não só para a Samsung.

Na decisão preliminar foram ainda rejeitados outros pedidos de decisão antecipados, que vão agora ser analisados pelo júri federal constituído para o caso. A Apple acusa a Samsung de violação de cinco patentes, sendo que numa já sabe que tem razão - mas a Samsung ainda se pode defender -, enquanto à Samsung restam quatro das cinco reclamações iniciais de alegada violação de propriedade intelectual por parte da marca da maçã.

O novo processo tem início oficial a 31 de março, mas as "duas derrotas" antecipadas da Samsung deixam antever que o segundo julgamento pode vir a ter um desfecho semelhante ao primeiro, onde a Apple saiu vitoriosa por larga margem. Os CEO das duas empresas, que vão tentar chegar a um acordo, têm agora vantagens diferentes nas negociações que vão travar.

A rivalidade entre as duas tecnológicas fez com que já tivesse havido, em diferentes países, dez julgamentos diferentes por causa de violação de patentes.

Escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico