Acionista da Zoom acusa a empresa de esconder falhas de segurança e leva-a a tribunal nos EUA

De acordo com a queixa realizada por Michael Drieu, um dos acionistas da Zoom, todos os recentes incidentes de segurança tiveram um impacto negativo na cotação da empresa na bolsa.

Embora se tenha tornado numa das plataformas de comunicação online mais populares em tempos de pandemia, a Zoom tem vindo a enfrentar uma série de problemas de segurança. Perante os crescentes ataques de “Zoombombing” e a descoberta de que a aplicação estaria a partilhar informações com o Facebook e até com centros de dados na China, Michael Drieu, um dos acionistas da Zoom, decidiu processar a empresa.

Numa queixa realizada no Tribunal Federal de São Francisco, Michael Drieu acusa a Zoom de estar a esconder informação acerca das falhas de segurança da plataforma, avança a Reuters. O acionista afirma que a controvérsia teve um impacto negativo na cotação da empresa na bolsa.

A 23 de março, as ações da empresa na bolsa de valores nova-iorquina registaram um aumento de 135%, fechando a 159,56 dólares cada. Contudo, logo no dia seguinte, a cotação da Zoom começou a descer, e, no fecho da bolsa a 7 de abril, o valor das suas ações rondava os 113,75 dólares.

Em entrevista à CNN, Eric Yuan, CEO da Zoom recém-admitido na mais recente lista de bilionários da Forbes, admitiu que a empresa teve alguns “percalços”, indicando que a Zoom foi inicialmente concebida para organizações e empresas. “Devido à crise da COVID-19 avançamos demasiado depressa”, afirmou o responsável. No início de abril, o CEO deixou no blog oficial da empresa um pedido de desculpas aos utilizadores.

Recorde-se que o Estado de Nova Iorque decidiu banir o uso da plataforma de videoconferências devido a várias queixas de problemas em relação a questões de segurança e privacidade durante o processo de registo.

O próprio FBI alertou para os perigos de cibersegurança ligados a serviços de comunicação como a Zoom, com diversas queixas de conferências a serem interrompidas por mensagens pornográficas ou com ameaças. Em março, a plataforma foi acusada de partilhar dados analíticos com o Facebook mesmo quando os utilizadores não tinham uma conta na rede social.